용산개발 침묵 서울시 “취득세만 수천억”

용산개발 침묵 서울시 “취득세만 수천억”

입력 2013-03-15 00:00
수정 2013-03-15 09:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
서울시가 30조원 규모 용산 국제업무지구 개발사업으로 취득세 등 명목으로 수천억원을 챙긴 것으로 나타났다.

15일 부동산업계 등에 따르면 용산 개발사업 시행사인 드림허브프로젝트금융투자회사(PFV)가 코레일(한국철도공사) 소유 용산 부지를 매입하면서 서울시에 낸 취득세와 재산세는 총 2천500억원 정도로 추산된다. 작년 서울시가 거둬들인 취득세 중 가장 큰 규모이다.

땅값 8조원 가운데 우선 지급한 2조7천억원에 대한 것으로 그나마 프로젝트금융투자회사 규정을 적용해 50% 감면 혜택을 받았다.

금융기관(재무적투자자)이 5% 이상 출자해 설립되는 프로젝트금융투자회사에는 법인세법 등 관련법상 취·등록세 50% 감면, 이익의 90% 이상 배당 시 비과세 등 혜택이 부여되기 때문이다.

사업 무산으로 코레일이 땅값을 돌려주고 부지를 돌려받으면 다시 소유권을 이전해 취득세를 내야한다. 이 때는 취득세 감면 혜택을 받지 못하기 때문에 코레일은 부지 취득세 명목으로만 배에 달하는 4천억~5천억원 내외를 서울시에 납부해야 한다.

업계의 한 관계자는 “드림허브가 땅 매입에 따른 세금 등으로 쓴 비용만 3천억원에 이른다”며 “용산개발사업으로 이익을 본 건 사실상 서울시”라고 언급했다.

용산개발 사업에 출자한 SH공사 관계자는 “서울시가 직접 참여하지 못해 자회사인 SH공사가 사업에 490억원을 출자했다”며 “우리도 출자금을 돌려받지 못할 것”이라고 강조했다.

서울시는 작년 6월 무산된 서울 상암 DMC에 133층 랜드마크빌딩 건립 사업 추진 과정에서도 받은 땅값 1천965억원 중에서 1천239억원만 출자사에 돌려줬다.

총 토지 매입 계약금 일부와 연체이자, 토지사용료 등으로 720억원을 떼었다고 출자사들은 주장했다. 다만 사업 추진 과정에서 낸 토지 매입관련 취득세는 소유권을 이전하지 않은 상태였기 때문에 사업 무산 이후 돌려받았다.

랜드마크 빌딩 건립사업은 2009년 4월 용지 매매계약 이후 3년여간 추진됐지만 서울시로부터 땅을 받은 출자사들이 토지 대금을 미납해 중단됐다.

출자사들은 서울시를 상대로 1천억원 내외 규모의 토지대반환 및 손해배상청구소송을 낼 계획이다. 토지 소유 등으로 납부한 종합부동산세 50억원에 대해서도 국가를 상대로 반환 소송을 진행 중이다.

연합뉴스

김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 29일 가재울 중앙교회에서 열린 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사에 참석해 어르신들을 격려하고 지역 현안에 대한 의견을 청취했다고 밝혔다. 이번 행사는 북가좌1동 사회보장협의회(주관)와 가재울 새마을금고(후원)가 함께 마련했다. 이날 행사에는 사회보장협의회, 통장단, 새마을부녀회 등 봉사회원들이 참여해 경로당 어르신 150여 명을 초대해 더운 여름을 이겨낼 보양식 삼계탕을 대접했다. 김 의원은 어르신들께 큰절로 인사를 드려 박수받았다. 김 의원은 “시의원의 역할은 ‘지역은 넓고 민원은 많다’라는 좌우명처럼, 서울시 예산을 지역에 가져와 지역 발전과 주민 편익을 도모하는 것”이라고 강조했다. 또한 최근 서울시의회와 서대문구의 주요 소식, 그리고 지역 역점 사업인 시립도서관 건립, 가재울 맨발길 조성, 학교 교육 환경 개선, 경로당 관련 진행 내용 등을 설명하며 어르신들의 민원을 직접 청취하는 시간을 가졌다. 김 의원은 행사 시작 전 일찍 도착해 봉사자들과 교회 관계자들을 격려하며 감사의 뜻을 전했다. 이 자리에서 교회 주변 예배 시간 주차 허용 문제와 중앙교회
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로