“통상임금 계기, 직무·성과급 체제로 개편해야”

“통상임금 계기, 직무·성과급 체제로 개편해야”

입력 2015-01-21 14:00
수정 2015-01-21 14:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
통상임금 이슈를 계기로 기업들이 임금체계를 직무·성과급 위주로 개편해야 한다는 권고가 나왔다.

대한상공회의소(회장 박용만)는 21일 서울 중구 세종대로 상의회관에서 법무법인 세종과 함께 2014년 주요 노동판례 및 기업의 인사노무관리방안 설명회를 열었다.

지난 한해 법원이 판시한 노동판례에 대한 기업의 이해를 돕는 자리로 마련됐다.

김동욱 세종 파트너변호사는 통상임금 판결과 관련해 “정기상여금의 포함 여부는 최근 현대차 판결을 보면 최소 근무일을 요건으로 둔 경우 통상임금성을 부인하는 경향을 보인다”고 설명했다.

김 변호사는 그러나 대법원 전원합의체 판결의 법리인 과거분 신의성실 원칙에 대해서는 “법원에서 인정하지 않는 경우가 많다. 신의칙 항변이 받아들여질 수 있는 논리 개발이 필요하다”고 강조했다.

그는 통상임금 문제에 대한 기업의 대응방향으로 “소송보다 교섭을 통해 해결하는 게 바람직하다. 노사갈등의 뇌관으로 생각하지 말고 임금체계를 직무·성과급 위주로 개편하는 전화위복의 계기로 삼아야 한다”고 조언했다.

또 통상임금을 기초로 산정되는 초과근로수당을 줄이기 위해서는 변형근로시간제를 도입해 초과근로를 최소화해야 한다고 덧붙였다.

근로시간 단축과 관련해서는 “대부분의 하급심 판결이 휴일근로를 연장근로에 포함하는 경향을 보인다”면서 “현재 대법원에 관련 사건이 계류 중이지만 기업이 대비책을 마련할 필요가 있다”고 권고했다.

구체적 대응방안으로 생산직은 교대제 개편, 사무직은 스마트워크·변형근로시간제 활용을 제안했다.

정리해고에 대해서는 “대법원이 쌍용차 사건에서 정리해고 요건인 긴박한 경영상 필요성의 범위를 경영상 합리성까지 넓혔지만 하급심이 이런 경향을 그대로 따를지는 미지수”라며 “해고회피 노력과 해고대상자 선정의 합리성이 정리해고 정당성 판단에 중요한 기준이 될 것”이라고 말했다.

사내하도급 판결과 관련해서는 “지난해 9월 1심 판결은 모든 노무도급을 불법파견으로 판단해 과도한 면이 있다”며 “상급심 판결을 지켜봐야겠지만 기업은 사내하도급이 불법파견으로 오인될 소지를 사전에 차단하는 게 중요하다”고 강조했다.

이효원 서울시의원, 청년 정치참여의 마중물 되다···청년정치학교 모의행정사무감사 주최

서울시의회 이효원 의원(국민의힘, 비례)이 청년 정치참여의 마중물이 됐다. 지난 23일 서울시의회 제1대회의실에서 열린 ‘제9기 청년정치학교 모의행정사무감사’가 청년들의 뜨거운 참여 속에 성공적으로 끝났다. 해당 감사는 이 의원 주최, 사단법인 청정 주관으로 개최됐다. 청년정치학교는 커리큘럼의 마지막 교과과정으로 모의 국정감사·행정감사를 실시해 청년들이 실제와 유사한 정치활동을 체험하고 있다. 올해까지 3년 연속으로 서울시의회에서 모의행정사무감사가 개최되고 있으며, 졸업을 앞둔 학생들이 진지하게 감사에 참여함으로써 각자의 정치적 역량을 강화하는 자리로 자리잡고 있다. 이번 모의행정사무감사는 문화정책 및 예술, 저작권, 미디어, 체육, 관광 등 다양한 분야를 아우르는 문화체육관광위원회를 모델로 진행됐다. 해당 감사는 약 20여명의 청년정치학교 학생들이 참여한 가운데 정책 및 현안에 대해 심도 있는 질의와 답변이 오고 갔다. 위원장 역할을 맡은 이효원 의원은 “여·야당 위원들의 질의 내용과 집행부 답변을 통해 올해도 본 감사를 위해 준비를 많이 한 것이 느껴졌다”면서 “실제 전반기 문화체육관광위원회에서 의정활동하며 심도있게 들여다보았던 서울청년문화패스와 관
thumbnail - 이효원 서울시의원, 청년 정치참여의 마중물 되다···청년정치학교 모의행정사무감사 주최

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로