금융연구원 “국내은행, 수익다변화 위해 수수료 이익 늘려야”

금융연구원 “국내은행, 수익다변화 위해 수수료 이익 늘려야”

입력 2016-05-22 22:39
수정 2016-05-22 22:39
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
국내은행이 저금리로 인한 이자이익 감소에 대응해 수수료 이익을 늘려야 한다는 지적이 나왔다.

임형석 한국금융연구원 연구위원은 22일 ‘국내은행 비(非)이자이익 특징과 시사점’이라는 보고서에서 이같이 밝혔다.

임 연구위원은 국내은행이 저금리 장기화 환경에서 수익 다변화를 도모해야 한다며 “변동성이 상대적으로 작은 수수료 관련 이익 중심으로 비이자이익을 늘릴 필요성이 있다”고 주장했다.

국내은행의 이자이익은 기준금리가 3.25%까지 올랐던 2011년 39조1천억원을 찍은 후 꾸준히 줄어 지난해 33조5천억원을 기록했다.

국내은행의 총이익에서 비이자이익이 차지하는 비중은 2014년에 9%로 미국(37%) 일본(35%), 독일(26%) 등 주요국 은행보다 상당히 낮은 수준이다.

이에 따라 비이자이익이 확대돼야 수익성이 개선되고 비이자이익 가운데 금리나 환율의 움직임에 큰 영향을 받는 유가증권 및 외환거래 이익보다 수수료 이익이 중요하다는 것이다.

임 연구위원은 “수수료 관련 이익을 늘리기 위해서는 고령화에 따른 자산관리 수요 증대 등 우호적 여건을 활용해 신규 서비스를 발굴하고 이를 수수료 수입과 연계시킬 필요가 있다”고 제안했다.

또 수수료가 금융서비스에 대한 정당한 대가라는 사회적 인식을 확대하는 것이 중요하다며 “차별화된 서비스에 대한 수익자부담 원칙에 따라 객관적이고 공정한 수수료를 부담하는 관행 확립은 장기적으로 금융산업 발전에 긴요하다”고 강조했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로