‘조세회피 의혹’ 캐머런 총리 험담한 英 야당의원에 퇴장 명령

‘조세회피 의혹’ 캐머런 총리 험담한 英 야당의원에 퇴장 명령

입력 2016-04-12 16:51
수정 2016-04-12 16:51
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

동료 의원의 동기나 명예에 의문제기 금지한 하원 내부 규약 따라

평소 험담으로 유명한 영국 노동당 소속 한 원로 의원이 11일 데이비드 캐머런 총리를 ‘부정직’하다고 비난했다 의회에서 퇴장 명령을 받았다.

일간 텔레그래프 등 영국 언론에 따르면 ‘볼소버(출신 지역)의 야수’라는 별칭을 갖고 있는 노동당의 데니스 스키너 하원 의원은 이날 캐머런 총리가 ‘파나마 페이퍼스’ 건에 대해 해명하고 있는 가운데 그를 ‘부정직한(dodgy) 데이브’라고 몰아세웠다.

이에 존 버커우 하원의장이 즉각 발언을 취소하도록 요구했으나 그는 “누구보다 나라를 분열시키고 있는 것은 바로 이 사람”이라면서 “나는 그를 여전히 부정직한 데이브라고 부르겠다”고 일축했다.

버커우 의장은 부득불 스키너 의원에 대해 퇴장 명령을 내렸다.

영국 하원은 내부 규약을 통해 동료의원의 동기나 명예에 대해 의문을 제기하는 발언을 금지하고 있다.

스키너 의원은 올해 84세로 1970년부터 무려 46년간 볼소버 지역을 대표해온 원로 하원의원. 지난 1984년 마거릿 대처 총리에게 판사를 매수했다고 매도하는 등 돌출성 험담으로 지금까지 9차례나 퇴장 명령을 받은 바 있다.

노익장으로서 여전히 보수당에 대해 험담을 자제하지 않고 있는 그를 지지하는 유권자들도 적지 않다.

많은 네티즌들은 그가 다시 의회로부터 퇴장당하자 트위터를 통해 퇴장 처분에 항의하면서 지난 2015년 캐머런 총리가 반대로 스키너 의원을 ‘쥐라기 공원’이라고 부른 사실을 지적했다.

캐머런 총리는 이날 발언을 통해 파나마 페이퍼스에 대한 자신의 해명이 지연된 데 사과를 표명하면서 그러나 페이퍼스에 언급된 부친의 활동에 대해서는 조금도 부끄러울 게 없으며 부친은 자랑스러운 가장이었다고 두둔했다.

그는 또 수백만 명의 영국인들이 각종 펀드를 통해 주식을 갖고 있으며 이들 펀드가 해외펀드를 운용하고 있다면서 BBC 방송과 미러 미디어그룹, 일간 가디언 등도 해외 펀드를 갖고 있다고 주장했다.

그는 이는 전적으로 표준적인 관행이며 세금을 회피하기 위한 것이 아니라고 반박했다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로