서울 구청장 특정 정당 독주 재현되나

서울 구청장 특정 정당 독주 재현되나

입력 2010-06-03 00:00
수정 2010-06-03 00:40
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
6.2 지방선거에서 서울시내 구청장에 특정 정당 소속 후보들이 무더기 당선되는 전례가 재현될 가능성이 커 보인다.

 1995년 지방자치제가 부활한 이래 서울에서는 시장 당선자를 낸 정당이 구청장 자리 대부분을 휩쓰는 현상이 반복됐다.

 민선 1기 지방선거에서는 조순 시장과 같은 민주당 소속 후보가 구청장 자리 23개를 휩쓸었고,당시 한나라당 전신인 민자당 소속 당선자는 서초와 강남 등 2곳에 불과했다.

 1998년 민선 2기에서도 당시 국민회의에서 고건 시장과 19명의 구청장 당선자를 냈으며,한나라당은 광진,노원,서초,강남,강동 등 5곳,자민련이 동작 1곳을 차지하는 데 그쳤다.

 서울 자치단체장 선거에서 한나라당과 민주당의 전세는 2002년 민선 3기부터 역전됐다.

 민선 3기 때 한나라당은 이명박 시장과 함께 22개 구청장 자리를 휩쓸었고,민주당은 중구와 성동,관악 등 3곳만 가까스로 지켰다.

 특히 한나라당은 민선 4기에서는 서울시장뿐 아니라 25개 구청장 모두를 독차지해 1,2기 때의 패배를 민주당에 설욕했다.

 이런 양상은 서울시의회도 마찬가지였다.1기때 민주당 123명 대 민자당 10명,2기때 국민회의 78명 대 한나라당 15명,3기때 한나라당 87명 대 민주당 14명이었다.

 2006년 선거에서는 한나라당이 구청장과 함께 지역구 시의원 96석(비례대표 6명)도 싹쓸이한 반면 열린우리당은 비례대표 2석,민주당과 민주노동당이 각 1석을 얻는 데 그쳤다.

 이런 점을 감안하면 이번 민선 5기 지방선거에서도 이런 특정 정당의 독주체제가 다시 나타날 개연성을 배제할 수 없다.

 이 경우 서울시장과 구청장들이 유기적인 공조관계를 맺고 시정이나 구정을 펼쳐나갈 기반이 마련된다.

 여기에 시의회마저 같은 정당 출신이 상당수 의석을 차지하면 시정 운영에 강한 추진력도 얻게 된다.

 그러나 시장과 구청장,시의회 모두를 한 정당이 싹쓸이 하는 것은 상호 감시나 견제 기능을 약화시켜 지방자치제 취지를 퇴색시킬 것이라는 우려가 크다.

 연합뉴스

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

☞[화보] 당선자들 환희의 순간
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로