“나흘 단수 2만가구 피해”…애초 추정보다 4배 늘어

“나흘 단수 2만가구 피해”…애초 추정보다 4배 늘어

입력 2015-08-20 09:47
수정 2015-08-20 15:44
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

청주시, 전수조사 결과 발표…새정연 “단수 직후 피해 규모 의도적 축소”

지난 1∼4일 청주에서 발생한 수돗물 단수사태 피해 가구 수가 2만가구에 육박하는 것으로 나타났다.

청주시는 피해 배상의 전 단계로 지난 17일부터 3일간 공무원 76명을 동원, 전수 조사한 결과 주택 1만7천406가구와 상가 2천504곳 등 모두 1만9천910곳이 피해를 본 것으로 잠정 파악됐다고 20일 밝혔다.

단수 사고 당시 시가 추정했던 피해 규모(5천여 가구)의 4배에 달하는 수치다.

시는 통합 정수장 도수관 연결공사 작업 지연과 도수관 이음부 파손 사고로 단수 사태가 빚어졌을 당시 비상 저수조를 갖춘 아파트를 제외한 채 피해 규모를 어림잡아 발표했다.

당시에도 아파트까지 고려하면 수돗물 공급이 끊긴 곳이 2만 가구 안팎이 될 것이라는 관측이 많았다.

단수 피해 지역은 13개동에서 11개동으로 조정됐다.

애초 피해 지역으로 분류됐던 성안동과 내덕1동은 실태 조사 결과 수돗물이 나오지 않은 곳이 없어 피해 지역에서 빠졌다.

시는 용암1동과 금천동의 피해가 가장 컸다고 설명했다.

시는 피해 실태 조사 후속 조처로 다음 달 18일까지 단수 지역 주민들로부터 피해 신고를 받는다.

피해 접수 이후 시민 대표, 사업장 대표, 법률 전문가 등 20여명으로 피해배상심의위원회를 구성해 배상 방법과 범위, 대상자, 배상액 등을 결정할 예정이다.

시는 이와는 별개로 교수, 전문가 등 5명으로 단수 사고 원인조사위원회를 구성해 지난 10일부터 정확한 사고 경위를 파악하고 있다.

시의회도 단수 사고의 문제점을 조사하기 위한 특별위원회를 구성해 오는 10월 30일까지 활동한다.

새정치민주연합 충북도당은 이날 논평을 내고 “애초 추산보다 피해 규모가 4배가량 늘어난 것은 결국 청주시가 당시 비난 여론을 잠시나마 비켜가기 위해 피해 규모를 대폭 축소했음을 보여주는 것”이라며 “주먹구구식 행정의 결정판”이라고 비난했다.

이어 “또다시 단수로 인해 시민들이 고통을 당하는 일이 없도록 철저하게 원인을 규명하고, 종합 대책을 마련하라”고 요구했다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로