“서울 중산층 31% 금융위기후 소득 감소”

“서울 중산층 31% 금융위기후 소득 감소”

입력 2010-07-05 00:00
수정 2010-07-05 08:35
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
2008년 글로벌 금융위기를 겪은 뒤 서울에 사는 중산층 세 가구 중 한 가구 꼴로 소득이 감소했으며, 절반 이상의 가구는 생활비를 줄인 것으로 나타났다.

5일 서울시정개발연구원에 따르면 지난해 6월 서울에 사는 월평균 소득 150만∼450만원의 중산층 1천가구를 대상으로 생활실태를 면접 조사한 결과, 31.1%가 ‘금융위기 후 수입이 감소했다’고 답했다.

수입 감소 가구의 비율을 소득수준별로 보면 ‘150만∼200만원’ 39.5%, ‘200만∼300만원’ 33.6%, ‘400만∼450만원’ 27.7%, ‘300만∼400만원’ 26.5% 등으로, 대체로 소득이 낮을 수록 높았다.

또 전체의 절반이 넘는 54.1%가 ‘금융위기 전보다 생활비를 줄였다’고 답했으며, 지출을 줄인 항목은 외식비, 식료품비, 사교육비 등 순이었다.

금융위기 이후 주거 조건이 악화된 가구의 비율은 6.4%였으며, 이중 32.8%는 살던 집의 규모를 줄였고 31.3%는 자가에서 전세 또는 월세로 옮겼다.

수입이 지출보다 적어 ‘적자재정’을 겪은 가구는 39.5%였고 금융위기로 은행이나 친지, 사채를 통해 빚을 진 가구도 31.8%였다.

경제적인 이유로 병원을 이용하지 못한 가구 비율은 5.9%였으며, 월평균 가구소득 ‘150만∼200만원 미만’ 가구는 이 비율이 열 가구 중 한 가구(11.9%)에 달했다.

특히 금융위기 이후 ‘가족간 대화가 줄었다’는 가구가 12.6%, ‘다투는 횟수가 늘었다’는 가구가 10.1%였으며, ‘이혼을 심각하게 고려한 적이 있다’ 가구도 5.5%에 달해 경제 문제가 가족관계에도 악영향을 준 것으로 나타났다.

김경혜 선임연구위원은 “금융위기는 1997년의 외환위기처럼 대량실업이나 고용환경 악화를 유발하진 않았지만 전반적인 경기침체로 중산층의 경제 상태가 악화됐다. 중산층을 포함한 보편적 복지로 패러다임을 전환할 필요성이 있다”고 말했다.

조사대상은 무작위 추출로 선정했으며 조사결과의 신뢰수준은 95%, 오차는 ±3.1%이다.

허훈 서울시의원 “ICAO 고도제한 개정, 양천구 등 재건축 위축 현실화…김포공항 고도제한 개정은 기술진보 외면한 규제 확대”

서울시의회 도시계획균형위원회 허훈 의원(국민의힘, 양천2)은 국제민간항공기구(ICAO)의 공항 고도제한 국제기준 개정안이 김포공항 인근 주민들의 재산권을 심각하게 침해하고, 양천구 전역의 재건축·재개발 사업 추진 동력을 저하해 수도권 서남부 지역의 도시 발전을 저해할 우려가 크다며 강하게 우려를 표명했다. 또한 허 의원은 서울시와 국토교통부가 보다 정교하고 합리적인 국내 적용 방안을 마련할 필요가 있다고 강조했다. ICAO는 지난 2025년 3월 이사회를 통해 기존의 장애물 제한표면(OLS)을 ‘금지표면’과 ‘평가표면’으로 이원화하고, 평가표면 적용 범위를 대폭 확대하는 내용을 골자로 한 개정안을 채택했다. 이에 따라 국토교통부가 국제기준 개정에 맞춰 국내법을 개정할 경우 2030년 11월부터 전면 시행될 예정이다. 이로 인해 기존 비규제 지역이었던 목동을 포함해 양천구 대부분의 주거지역이 새롭게 제한 대상에 포함될 가능성이 높아졌으며, 영등포구·마포구·부천시·김포시 등 수도권 서남부 지역 전역의 재건축·재개발 사업 중단을 초래할 수 있는 중대한 상황에 직면했다. 특히 이미 정비계획을 수립 중이거나 조합 설립 절차를 진행 중인 단지들은 직접적인 영향을 받
thumbnail - 허훈 서울시의원 “ICAO 고도제한 개정, 양천구 등 재건축 위축 현실화…김포공항 고도제한 개정은 기술진보 외면한 규제 확대”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로