친박 일부 포함 7명 “혁신형 비대위…전대 조금 늦춰도 무관”

새누리당의 4선 이상 중진 의원들이 당 수습을 위한 비상대책위원회 구성을 놓고 ‘혁신형’과 ‘관리형’ 의견이 팽팽히 맞섰다.

연합뉴스가 10일 통화한 새누리당 중진 의원 14명 가운데 7명은 외부 인사를 영입한 혁신형 비대위를 발족, 비대위가 전권을 쥐고 당의 혁신 작업을 주도해야 한다는 의견을 제시했다.

정병국(5선·이하 20대 당선 기준) 의원은 “비대위는 전권을 부여한 혁신형이 돼야 하고, 혁신형 비대위는 7월 말이나 8월 초에 열릴 전당대회까지 두 달 동안 충분히 혁신안을 마련·실행할 수 있다”는 견해를 밝혔다.

역시 수도권 중진인 심재철(5선) 의원은 “비대위에 혁신의 실권을 줘 당이 바뀌는 모습을 보여줘야 한다”고, 나경원(4선) 의원은 “혁신형 비대위에 외부 인사를 영입하고, 총선 결과를 평가해 쇄신의 큰 방향을 제시해야 한다”고 말했다.

정 의원은 외부 비대위원장으로 지금껏 거론된 김황식 전 국무총리나 김형오 전 국회의장이 아닌 ‘제3의 인물’을 주장했다. 나 의원은 김 전 총리, 김 전 의장이나 조순형 전 의원이 무난한 인선이라고 봤다.

정진석 원내대표와 더불어 충청권 최다선인 정우택(4선) 의원은 “전대를 늦추는 한이 있더라도 혁신형 비대위에 권한을 다 줘야 외부 인사가 영입될 것”이라며 역시 혁신형 비대위에 무게를 실었다.

정 의원과 함께 친박(친박근혜)계로 분류되는 부산·경남(PK)의 정갑윤(5선) 의원 역시 “전대 시기를 조금 늦추더라도 혁신형 비대위를 꾸려야 국민 눈높이에 맞는 혁신이 가능하다”고 말했다.

PK 중진인 이군현(4선) 의원은 “혁신형 비대위로 가지 않으면 ‘아직 정신 못 차렸다’는 비판에 직면할 것”이라고 했고, 김재경(4선) 의원도 혁신형 비대위에 무게를 실었다.

그러나 길어야 2개월 정도 활동할 혁신형 비대위가 ‘구인난’을 겪을 우려가 크다는 현실론까지 감안해 상시적인 혁신기구를 따로 두고, 한 달 가까이 공백 상태인 지도부를 조속히 구성하려면 비대위는 관리 역할에 머물러야 한다는 반론도 만만치 않았다.

홍문종(4선) 의원은 “혁신위원회를 따로 꾸려서 상시적으로 당의 비전 수립과 혁신을 맡기고, 전대는 예정대로 7월에 치러서 당 대표를 뽑아야 한다”며 관리형 비대위가 전대를 준비하는 게 바람직하다고 주장했다.

한선교(4선) 의원도 “빨리 당 대표가 선출되고, 대표가 혁신위를 만들어 결과를 도출해 내고, 최고위원회가 이를 승인하는 쪽으로 일을 추진해야 한다”며 관리형 비대위를 통한 조기 전대를 요구했다.

서청원(8선) 의원과 최경환(4선) 의원은 이에 대한 직접적인 의견 개진을 하지 않았다. 다만, 서 의원은 관리형 비대위를 선호하지 않겠느냐는 관측이 당내에서 나오고 있으며, 최 의원도 지난달 28일 연합뉴스 통화에서 “전대를 무작정 늦추기보다는 전대는 전대대로 하고, (별도의) 쇄신 기구를 만들어야 한다”는 의중을 드러낸 바 있다.

원유철(5선) 의원 역시 “전임 원내대표로서 개인적 견해를 피력하는 게 부적절하다”고 했지만, 외부 비대위원장 영입의 어려움을 강조하면서 조기 전대를 주장하던 기존의 입장이 달라지지 않은 것으로 알려졌으며, 이주영(5선) 의원도 관리형 비대위와 조기 전대가 바람직하다는 입장이다.

정 원내대표는 오는 11일 이들 중진 의원의 의견을 수렴해 이번 주 안에 비대위 구성과 관련해 결단을 내릴 예정이다. 중진뿐 아니라 121명 당선인 전체의 목소리를 반영하기 위해 이날 설문조사지를 보냈다.

설문조사지는 ▲관리형 비대위(6월말∼7월초 전대) 및 전대 이후 혁신위 ▲관리형 비대위(6월말∼7월초 전대)와 별도 혁신위 동시 가동 ▲총선 참패 진단형 비대위(7월말∼8월초 전대) 및 전대 이후 혁신위 ▲혁신형 비대위(정기국회 종료 이후 전대) 등 4가지를 비대위 유형으로 제시했다.

연합뉴스