전문가들 “경찰 음향대포 안전성 의문”

전문가들 “경찰 음향대포 안전성 의문”

입력 2010-10-08 00:00
수정 2010-10-08 16:41
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 조현오 경찰청장이 적극적으로 도입하려는 미국산 시위 진압 장비인 ‘음향대포’는 안전성이 검증되지 않는 만큼 수입하지 말아야 한다는 목소리가 각계 전문가들 사이에서 커지고 있다.

 민주사회를위한변호사모임의 박주민 변호사는 8일 인권단체연석회의가 국가인권위원회 배움터에서 주최한 ‘경찰장비 국민통제를 위한 긴급토론회’에서 법을 개정해서라도 음향장비 도입을 막아야 한다고 강조했다.

 그는 “대통령령인 경찰장비규정만 바꾸면 ‘기타장비’ 분류를 통해 새로운 장비를 마음대로 들여올 수 있다”며 “경찰이 자의적인 판단으로 위험성이 미검증된 장비를 도입하는 것을 막으려면 경찰장비의 종류를 상위법인 경찰관직무집행법에서 세밀하게 규율할 필요가 있다”고 말했다.

 성굉모 서울대 전기공학부 교수는 지난 3월 ‘고출력 지향성 스피커의 지향성 측정 결과 및 소견서’를 경찰청에 전달했지만,경찰이 소견서를 왜곡해서 해석했다고 지적했다.

 그는 “소견서는 연구용역 계약에 따른 공식보고서가 아니다.안전성 검사는 규격이나 표준에 따라 공인된 검사기관에서 수행해야 하나 이 같은 절차를 거치지 않았다”고 밝혔다.

 이어 “국산 제품과 미국산 제품의 성능 테스트를 비교한 결과 음성 전달에는 국산 제품이,공격용 음향 발생에는 미국산 제품이 적합하다는 의견을 냈지만,경찰은 후자를 선택했다”고 꼬집기도 했다.

 성 교수는 “지향성 성능이 충분히 개선되지 않은 상황에서 음향대포를 도심에 사용하면 건물 안에 있는 시위와 무관한 시민도 소음에 노출될 우려가 있으므로 사용하지 않는 것이 바람직하다”고 제언했다.

 백남순 인도주의실천의사협의회 기획국장은 “음향대포에 따른 갑작스런 청각세포 손상은 작업장에서 발생하는 소음성 난청과 달리 치료가 매우 어렵다.쌍용자동차 사태 때 헬기 소음이 스트레스 증후군을 불러 일으킨 사례에서 보듯 정신과적 질환을 유발하는 것도 큰 문제”라고 말했다.

 또 “다목적발사기는 고무탄을 사용하더라도 관통상을 입거나 관통하지 않더라도 장기 손상을 유발하는 등 매우 위험한 장비”라며 “이스라엘이 팔레스타인 지역에서 고무탄을 사용한 결과를 보면 관통상 비율이 39%에 달한다”고 지적했다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로