우리銀 ‘몸통수사’…‘정관계 로비’ 문열리나

우리銀 ‘몸통수사’…‘정관계 로비’ 문열리나

입력 2010-10-29 00:00
수정 2010-10-29 11:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 검찰이 C&그룹에 대한 우리은행의 대출특혜 의혹과 관련해 대출 지시나 압력 행사가 가능한 위치에 있던 은행 최상층부를 정면으로 겨냥하면서 수사가 새로운 국면을 맞고 있다.

 임병석 그룹 회장의 개인 비리에 집중됐던 검찰 수사가 특혜대출 의혹의 ‘몸통’으로 지목되는 박병원(58),황영기(58) 두 전직 우리금융지주 회장을 연결고리 삼아 본격적으로 정관계 로비 의혹으로 향하는 것 아니냐는 분석이 나온다.

 박 전 회장은 국민의 정부에서 재정경제원 비서실장과 재정경제부 경제정책국장,참여정부에서 재정경제부 제1차관 등 요직을 거친 뒤 2007년 3월부터 2008년 5월까지 우리금융지주의 회장을 지냈다.

 그의 회장 재임 기간은 친동생이 사장으로 있던 C&중공업에 특혜 대출을 했다는 의혹을 사는 박해춘 전 우리은행장의 임기와 정확하게 겹친다.

 이와 관련,검찰은 박 전 행장의 재임 기간 문어발식 사업 확장으로 심각한 자금난을 겪던 C&그룹에 2천200억원이 집중적으로 지원된 것이 박 전 회장의 재가 또는 암묵적 동의 없이는 쉽지 않았을 것으로 보고 대출이 이뤄진 절차와 배경을 유심히 살펴보고 있다.

 기업 대출의 경우 우리은행 여신협의회에서 대출 자격 등을 심사한 뒤 행장이 최종 결정하도록 돼 있지만,서열구조와 의사결정 시스템상 모회사격인 우리금융지주 최고위층의 영향력이 작용할 여지가 충분하다는 게 검찰의 판단이다.

 실제 박 전 회장은 청와대 경제수석으로 자리를 옮긴 뒤인 작년 1월 회장 재임시절 특정기업에 대출 특혜를 제공하도록 은행 간부에게 압력을 행사했다는 의혹이 불거져 감사원의 내사를 받았다.

 검찰은 박해춘 전 행장의 전임인 황영기 전 회장에 대해서도 의심의 눈초리를 보내고 있다.

 황 전 회장은 C&그룹이 컨테이너 제조업체인 ㈜진도(C&진도)와 건설업체 ㈜우방(C&우방)을 잇따라 인수하며 본격적으로 사업을 확장하던 2004년부터 3년간 우리금융지주 회장과 우리은행장을 겸직했다.

 검찰은 황 전 회장과 C&그룹의 인연이 특별히 깊은 것으로 파악한다.사세 확장을 위해 막대한 자금이 필요했던 C&그룹에 선뜻 거액을 대출해 주기로 결정한 사람도 황 전 회장이었다기 때문이다.

 이와 관련,업계에서는 사실상 C&그룹과 우리은행의 ‘밀월관계’는 황 전 회장 재임 때 시작됐다는 것이 정설로 떠돌고 있다는 전언이다.

 우리금융그룹의 한 핵심 관계자는 “박해춘 전 행장이 여러 의혹을 받지만 사실 C&그룹을 우리은행의 거래처로 끌어들인 장본인은 황 전 회장”이라며 “당시 아무도 관심을 두지 않던 무명 그룹의 손을 잡아줘 뒷말이 무성했다”고 전했다.

 검찰은 이들 두 사람이 폭넓은 정·관계 인맥을 보유하고 있다는 점에서 이들에 대한 조사가 정관계 로비의혹 수사의 물꼬를 터줄 것으로 기대하는 분위기다.

 우리은행은 거액의 공적자금이 투입된 금융공기업의 지위를 가지고 있던 터라 인사뿐만 아니라 대출 등 각종 업무에서 정관계의 입김에서 자유로울 수 없다는 점을 눈여겨보는 것이다.

 박 전 회장은 행정고시로 공직에 입문한 뒤 30여년간 경제부처에서 재직하며 정계는 물론 재계에 폭넓은 인맥을 쌓았으며,황 전 회장은 참여정부 때 경제부총리를 지낸 이헌재씨가 수제자로 삼을 정도로 특별히 아끼는 인물로 알려져 있다.

 검찰은 이런 배경을 토대로 C&그룹이 박 전 회장과 황 전 회장에 직접 대출 로비를 했거나 정·관계를 통해 이들에게 압력을 행사해 대출을 성사시켰을 가능성을 의심하고 있다.

 우리은행의 두 전직 수장들을 연결고리로 수사의 최종 목표인 정관계로 나아가겠다는 검찰의 의도가 엿보이는 대목이기도 하다.

정지웅 서울시의원 “북아현 3구역의 원활한 추진 위해 건축심의부터 다시 받아야”

서울시의회 정지웅 의원(서대문구1·국민의힘)이 북아현 3구역 재개발 사업의 원활한 추진을 위해 관련법에 따라 건축심의부터 다시 준비해야 한다고 밝혔다. 이는 북아현 3구역 재개발에 대한 건축심의 효력이 상실됐기 때문이다. 건축법 제11조 제10항에 따르면 건축심의 결과를 통지받은 날부터 2년 이내에 건축허가를 신청하지 않으면 건축심의는 효력을 상실한다. 조합은 2023년 7월 11일 건축심의 완료를 통지받았다. 조합은 건축심의 완료 이후인 2023년 11월 30일 서대문구에 사업시행계획 변경인가를 신청했으나, 서대문구는 올해 5월 20일 조합에 이를 반려 통보했다. 서대문구는 사업시행계획서에 기재된 사업 기간이 총회 결의와 상이한 점을 문제로 봤다. 조합은 사업시행계획 변경인가가 반려되자 건축심의 유효기간 등 법적 검토를 하지 않고 서울시 행정심판위원회에 행정심판을 제기했다. 서대문구청의 반려 결정을 취소하고 인가 처분을 해달라는 취지였다. 그러나 서울시 행정심판위원회는 최종적으로 서대문구의 반려 처분이 정당하다고 판단했다. 정비 업계에 따르면 조합 측은 사업시행계획 변경인가를 다시 신청할 계획이다. 하지만 정 의원은 현행법상 북아현 3구역 재개발의 건축
thumbnail - 정지웅 서울시의원 “북아현 3구역의 원활한 추진 위해 건축심의부터 다시 받아야”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
10월10일을 임시공휴일로 지정해야할까요?
오는 10월 개천절(3일)과 추석(6일), 한글날(9일)이 있는 기간에 10일(금요일)을 임시공휴일로 지정시 열흘간의 황금연휴가 가능해 기대감이 커지고 있다. 하지만 정부는 아직까지는 이를 검토하지 않고 있다고 선을 그었다. 다음 기사를 읽어보고 황금연휴에 대한 당신의 의견을 남겨주세요.
1. 10일을 임시공휴일로 지정해야한다.
2. 10일을 임시공휴일로 지정할 필요없다.
광고삭제
광고삭제
위로