인천정보산업진흥원 원장 업무추진비 개인용도 사용

인천정보산업진흥원 원장 업무추진비 개인용도 사용

입력 2013-05-01 00:00
수정 2013-05-01 13:58
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

업무추진비 29% 경조사비 지출

인천정보산업진흥원 원장이 업무추진비를 개인용도로 사용해온 사실이 인천시의회 소관 상임위원회에서 밝혀졌다.

1일 인천시의회 산업위원회 조영홍 의원이 공개한 인천정보산업진흥원 원장의 업무추진비 집행 현황에 따르면 조성갑 원장은 지난 2011년 6월 취임 이후 업무추진비의 상당 부분을 업무와 관련이 없는 사적인 용도로 사용한 것으로 나타났다.

조 원장은 특정 기업의 전현직 관계자와 중앙정부 공무원의 자녀 결혼식에 축의금 10만원과 화환(10만원짜리)을 보냈다. 공정거래위원회·가스안전공단 등 진흥원과 업무상 관계 없는 기관 소속 관계자의 경조사도 챙겼다.

지난 2011년 9월 야당 최고위원 출신인 A의원 출판기념회에서 책 구매 명목으로 현금 7만원을 쓰고, 군산시의회 사무국장에게도 10만원짜리 취임 축하난을 선물했다.

지난해 8월과 9월에는 인천정보산업진흥원 업무보고 및 현황보고회와 인천시의회 업무보고 리허설 명목으로 인천을 떠나 서울 강남과 여의도의 음식점에서 업무추진비를 썼다.

조 원장이 지난해 승진·전보 축하난과 화환, 경조사 등에 사용한 업무추진비는 전체 업무추진비(2천400만원)의 29%에 해당하는 700여만원에 달한다. 원장의 업무추진비는 지난 2011년 3천600만원, 2012년 2천600만원, 올해 2천400만원에 이른다.

진흥원은 특히 작년 2월 인천시 공무원이 배제된 이사회를 열어 이사장인 인천시 행정부시장을 외부인사로 교체하는 정관 개정을 서면결의하기도 했다. 시의 관리·감독을 피하기 위해 행정부시장이 맡고 있던 이사장 자리를 이사회 뜻대로 임명할 수 있도록 한 셈이다.

조 의원은 “진흥원 원장이 업무추진비를 개인용도로 사용하고 절반 이상은 서울 강남이나 서초구에서 쓴 것으로 나타나는 등 직책판공비 운영에 문제점이 많았다”며 “형식적인 운영기준을 세밀하게 다시 정해야 한다”고 지적했다.

이에 대해 조 원장은 “경조사비를 보낸 대상자 중에는 국책사업 심사위원들이 다수여서 청첩장이 오면 거절하기 힘들었다”며 일부 업무추진비의 반납의사를 밝혔다.

연합뉴스

김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 29일 가재울 중앙교회에서 열린 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사에 참석해 어르신들을 격려하고 지역 현안에 대한 의견을 청취했다고 밝혔다. 이번 행사는 북가좌1동 사회보장협의회(주관)와 가재울 새마을금고(후원)가 함께 마련했다. 이날 행사에는 사회보장협의회, 통장단, 새마을부녀회 등 봉사회원들이 참여해 경로당 어르신 150여 명을 초대해 더운 여름을 이겨낼 보양식 삼계탕을 대접했다. 김 의원은 어르신들께 큰절로 인사를 드려 박수받았다. 김 의원은 “시의원의 역할은 ‘지역은 넓고 민원은 많다’라는 좌우명처럼, 서울시 예산을 지역에 가져와 지역 발전과 주민 편익을 도모하는 것”이라고 강조했다. 또한 최근 서울시의회와 서대문구의 주요 소식, 그리고 지역 역점 사업인 시립도서관 건립, 가재울 맨발길 조성, 학교 교육 환경 개선, 경로당 관련 진행 내용 등을 설명하며 어르신들의 민원을 직접 청취하는 시간을 가졌다. 김 의원은 행사 시작 전 일찍 도착해 봉사자들과 교회 관계자들을 격려하며 감사의 뜻을 전했다. 이 자리에서 교회 주변 예배 시간 주차 허용 문제와 중앙교회
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로