IMF, 득실 집중조명… 유치위 “대응 가치없다”

국제통화기금(IMF)이 올림픽과 같은 거대 스포츠 유치에 따른 득실 관계를 30일 집중 조명해 눈길을 끌고 있다. 특히 한국과 관련해 동계올림픽 유치에 앞서 면밀하게 득실을 따져봐야 한다는 주장도 제기됐다.

IMF는 F&D매거진을 통해 올림픽과 같은 메이저 스포츠행사를 유치하는 영광을 위해 각국이 천문학적인 돈을 투자하지만 대회 개최 기간인 1~2주만 세계의 주목을 받을 뿐이며 대회 유치 결정 또한 항상 합리적이지만은 않다고 지적했다.

특히 올림픽 유치 도시에 대한 대대적인 개발 계획은 한 번 쓰고 더는 사용하지 않는 종합운동장처럼 ‘흰 코끼리(돈만 많이 들고 더는 쓸모는 없는 것)’가 돼버릴 수 있다고 경고했다.

앤드루 짐발리스트 미 스미스 칼리지 교수는 F&D 매거진에 소개된 ‘올림픽의 득실’이라는 보고서에서 “올림픽과 같은 메이저 행사를 주최할 경우 경제 및 비경제적 가치는 매우 복잡해 상황에 따라 천차만별”이라면서 “2020년 하계올림픽 유치를 노리는 뮌헨과 2018년 동계올핌픽 유치에 나선 평창 등은 장기적인 발전 차원에서 합당한지 고려해야 한다.”고 밝혔다.

올림픽 유치로 입장권 수입, 관광 수익, 인프라 확충 등의 기본적인 효과가 있을 수 있겠지만 과도한 비용 투자로 유치국이 막대한 적자 더미에 앉을 수 있다는 점을 우려했다.

이에 대해 평창유치위원회 관계자는 “대응할 만한 거리가 못 된다.”고 반박했다.



오일만기자 oilman@seoul.co.kr