“생리대 가격인상 계획 철회해야…원료값↓, 제품값↑”

“생리대 가격인상 계획 철회해야…원료값↓, 제품값↑”

입력 2016-05-31 11:33
수정 2016-05-31 11:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
한국소비자단체협의회가 최근 생리대 가격을 인상할 것으로 알려진 유한킴벌리에 가격 인상 철회를 요구했다.

31일 소비자단체협의회에 따르면 유한킴벌리는 6월부터 생리대 ‘좋은느낌’ 제품을 리뉴얼하고 가격을 인상할 것으로 알려졌다.

최근 인상을 철회한 오버나이트 제품을 제외한 40여종 생리대 도매 공급가가 평균 7.5%, 최대 9.4% 올라갈 것이라고 소비자단체협의회는 설명했다.

소비자단체협의회가 통계청 소비자물가지수를 분석한 결과, 2010년부터 2016년 4월까지 전체 소비자물가지수는 10.6% 상승했지만 생리대 가격은 25.6% 상승했다.

같은 기간 화장지와 기저귀의 소비자 가격은 각각 5.9%, 8.7% 인상됐다. 펄프라는 같은 재료가 사용됐지만 생리대 가격 인상폭이 더 크다고 소비자단체협의회는 지적했다.

소비자단체협의회는 “생리대 시장의 과반 이상을 점유하고 있는 유한킴벌리가 2011년 6월과 2013년 6월 가격을 인상하고 2∼3위 업체가 이에 동조하면서 생리대 가격 상승을 유발한 것으로 보인다”고 전했다.

반면 생리대의 재료인 펄프와 부직포의 수입물가지수는 2010년보다 지난 4월 각각 29.6%, 7.6% 하락했다.

한편 소비자단체협의회가 유한킴벌리의 최근 5년(2011~2015년) 재무제표를 분석한 결과, 작년 매출액과 영업이익은 약 1조5천억원과 1천764억원으로 2011년보다 각각 16.5%, 30.4% 증가한 것으로 나타났다.

특히 영업이익률은 5년 평균 11.5%로 조사돼 한국은행 경제통계시스템의 2010∼2014년 제조업 평균 영업이익률(5.4%)의 2배가 넘었다.

최근 5년간 배당내역을 분석한 결과, 유한킴벌리의 배당성향(당기순이익 대비 배당금)은 평균 88.1%로 제조업 평균 20.4%의 4배가 넘는 규모였다고 소비자단체협의회는 설명했다.

소비자단체협의회는 “2015년의 경우 1천407억원의 당기순이익에 배당금 1천300억원을 지급해 이익의 대부분을 배당했다”며 “소비자에게 원자재가격인상·리뉴얼 등의 명목으로 가격 인상을 전가하는 동안 주주들은 거액의 배당금을 받고 있다”고 밝혔다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로