청계재단 이자비용 논란…장학금보다 많아져

청계재단 이자비용 논란…장학금보다 많아져

입력 2012-08-22 00:00
수정 2012-08-22 15:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
이명박 대통령이 사재 330여억원 출연해 2009년 설립한 청계재단의 운용수입 상당 부분이 대출금 이자를 내는 데 쓰여 운영방식의 적정성을 두고 논란이 인다.

22일 서울시교육청 자료에 따르면 청계재단의 2011년도 임대료ㆍ관리비 수입은 13억4천974만원으로 이 가운데 2억7천950만원을 대출금 50억원에 대한 이자비용으로 지출했다.

이자비용은 재단이 지난해 자체수입으로 지급한 장학금 2억7천865만원보다 많다.

재단은 지난해 중ㆍ고교생 408명에게 총 5억7천865만원을 장학금으로 지급했지만 이 가운데 3억원은 한국타이어의 기부금에서 나갔다. 한국타이어 조현범 사장은 이 대통령의 사위다.

재단은 2010년에는 임대료ㆍ관리비 수입 12억1천677만원 가운데 2억6천372만원을 이자비용으로 냈다. 장학금은 중ㆍ고교생 447명에게 총 6억1천915만원(한국타이어 기부금 3억 포함)을 지급, 2011년보다 지원규모가 컸다.

이 대통령은 서울 서초동의 건물을 담보로 36억원을 은행에서 빌렸고 청계재단에 해당 부동산을 출연하면서 부채도 함께 넘겼다. 청계재단은 은행에서 50억원을 대출해 부채를 청산했다.

장학재단을 관리ㆍ감독하는 서울시교육청은 청계재단에 자산 일부를 매각해 대출금을 갚으라고 권고한 바 있다.

정진후 통합진보당 의원은 이날 보도자료를 내고 “청계재단은 매년 11억원 이상의 수익이 발생할 것을 예상해 그 대부분을 장학사업에 쓰겠다고 밝혔지만 이를 지키지 않고 있다”며 “서울시교육청은 규정 위반 여부를 조사하고 재단은 부동산 처분 등으로 장학사업을 확대해 본래 약속을 지켜야 한다”고 밝혔다.

이에 대해 청계재단 관계자는 “대출은 임의대로 한 것이 아니고 재단 설립 당시 교육청의 확인을 받아 했던 것”이라며 “변제를 위한 자산 매각도 이사회에서 검토 중이지만 부동산 경기 등을 고려해 결정하기로 했다”고 말했다.

이어 “지난해 장학금 수혜 학생이 줄어든 것은 고등학교 졸업 등으로 지원 대상이 줄었지만 장학생 충원을 못 했기 때문”이라고 설명했다.

연합뉴스

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로